Spel van de week: passief of agressief bieden?

Na een lange afwezigheid, een heerlijk verblijf in Madrid, vallen we met de neus in de boter:  Cross-Imps. Mis je de manche of een slem dan sta je direct dik in de min, maar ook de overslagen in tegenstelling tot butler, of viertallen, tellen mee.

Op de 2e ronde na ging het best lekker. In de 2e ronde bieden we (spel 10) 6 harten, maar door de verkeerde keuze bij het afspelen gaan we in dat prachtige contract, dat nog één keer, in de A-lijn werd uitgeboden, 1 down. Roelof (neemt wel de goede beslissing (blijkbaar) en gaat contract. Hulde!

In de laatste ronde moesten we tegen de uiteindelijke winnaars van de avond in de B-lijn spelen en na 3 spellen had ik het idee dat de verrassende tussenstand in de plus na de eerste 5 rondes nog niet verdampt was. Toen ze ook nog eens in het laatste spel (spel 20) eindigden in 2♣️ had ik de hoop dat we zelfs ons resultaat hadden verbeterd. Hoe groot was mijn teleurstelling dat 2♣️ plus 2 maar liefst 5,3 impen kostte.

Het spel lag als volgt:

W is de deler en die past. Ik open met 1♦️, 5+ kaart, 11+ HP, oost 2♣️, allen pas. Mijn opening is niet ieders keus, maar ik open elke 5 kaart en met 11 of meer punten. De vraag is wel of je dat niet alleen met de hoge kleuren maar ook de lage kleuren moet doen.

Tip, maak daarover met je partner een afspraak en neem in de overweging mee dat agressief bieden tegenwoordig loont.

Bij ons komen OW dus door mijn agressieve bod niet in het optimale harten contract. Nou, zou de oplettende lezer zeggen, het kost jullie toch flink veel. Klopt, maar laten we eens kijken hoe dat kan.

Als ik pas biedt oost 1♣️, zuid past en west, 1❤️, noord past (of anders 2♦️, maar waarom dan niet gelijk 1♦️), oost 2❤️. Wat biedt west dan?

West heeft 9 HP en een singleton klaveren, in de kleur waarmee partner is geopend. De singleton in de kleur waarmee partner heeft geopend maant tot voorzichtigheid en je moet je afvragen of je met 9 HP en deze 2 fitpunten 3❤️ moet bieden. Biedt west 2❤️ dan past oost. Biedt west 3❤️ dan heeft oost weer een dilemma, 12HP en 3 fitpunten (singleton ruiten en doubleton schoppen). Biedt oost pas of uiteindelijk toch 4?

Pas is winnend, 4 bieden is verliezend.

In de A-lijn werd 6 keer, waarvan 2 keer gemaakt en in de B-lijn 3 keer 4 geboden, waarvan 1 keer gemaakt. Op één uitzondering na zit dan het contract in de westhand en moet noord starten. Maar noord heeft in mijn ogen ook een opgelegde start, schoppen H (tegen 4)

De start tegen 4 maakt dus het verschil. De winnende start voor de verdedigers is blijkbaar schoppen (B of H). Elke andere start leidt tot contract. Is schoppen B de logische start? Ja, je hebt een serie en starten met de hoogste van een serie heeft prioriteit.

Maar wacht even, schoppen boer start, maar dan speelt oost. Natuurlijk na de 1♣️ opening biedt west niet 1❤️, maar 1♦️, omdat west 5 ruiten en 4 harten heeft en blijkbaar geen Walsh speelt, is het 2e bod van de openaar 1❤️, dat west verhoogt naar 3 en ja dan kopt oost de bal in de goal en biedt 4, vermoedelijk op grond van bovenstaande uitleg.

De vraag hoe het contract in de west hand is gekomen is hiermee beantwoord.

Onduidelijk is of ik de enige speler op de noord plaats ben die met 1♦️ opent.

Zoals bij ons aan tafel lijkt een volgbod met 2♣️ voor de hand liggend.

Mag je ook doubleren en vragen of partner een 4 kaart harten heeft? Ik adviseer doublet op een opening tegenpartij met een lage kleur op 1 niveau als 44 of 43 hoog of sterk met eigen kleur te spelen. Van zo’n hand is hier geen sprake. Doublet komt dan volgens mijn opvattingen niet in aanmerking.

In de Bb-lijn is 3 keer het eindcontract Sa te spelen door OW. Hoe kan dat? Waarschijnlijk heeft oost geopend met 1♣️ en heeft zuid gevolgd met 1♠️ (8-15, 5+ kaart, west 1Sa, wellicht noord 2♠️ en na pas bij oost en zuid west 2Sa (schoppen stop).

Is het volgbod van 1♠️ verantwoord? Je mist tophonneurs (volgens de boekjes een eis van een volgbod), maar het gevolg is dat OW de harten fit missen en dat als partner mag starten weet waarmee.

OW missen de harten fit. Moet dat? Neen, want volgens mij spelen (bijna) alle paren een negatief doublet en het eventuele volgbod van 1♠️ biedt west de unieke kans te doubleren (negatief doublet, 4 kaart hoog, 6+).

Is de schoppen B start winnend tegen 4❤️?

Ja de leider neemt de A, incasseert ruiten aas, klaveren aas, klaveren getroefd en speelt dan ruiten H en doet in dummy een schoppen weg. We zijn dan 5 slagen onderweg en de leider heeft deze allemaal gemaakt.

De leider is nu in de hand en speelt kleine harten voor, noord klein, jij de B of de 9? Of je nou de 9 of de B legt, zuid neemt met de aas en kan alleen schoppen of klaveren terugkomen. Alhoewel het natuurlijk nooit altijd winnend is lijkt de 9 de beste keuze.

Noor kan niet anders dan schoppen terugkomen, die in dummy wordt getroefd.

Of nu in dummy 95 of B5 ligt, maakt een groot verschil, want als er B5 ligt kan de leider de 5 spelen naar de V in zijn hand voor de H van noord en kan de noord de T niet incasseren (voor 2 down). Noord kan dan niet anders dan opnieuw schoppen spelen, getroefd in dummy, maar dan is 4 slagen voor NZ niet meer te vermijden.

Twee down lijkt dus niet nodig en dat oost west 4 maken is het gevolg van falend tegenspel, dat al begint met de uitkomst. Eén keer wordt ruiten 8 gestart, heeft noord 1♦️geopend (start in de kleur partner), maar dan moet het contract toch in de west hand zitten.  Zou noord ruiten hebben gevolgd dan moet hij/zij de volgende keer beseffen dat een volgbod dikwijls de start aanduidt voor partner en dat de V van top niet echt uitnodigt te volgen als je het donker bruin vermoeden hebt dat partner start. Een start met de hoogste van een doubleton, met de hoop op wat?, is doorgaans niet winnend en raad ik in de cursussen sterk af.

En nu 2♣️, hoe speel je dat tegen? Nou niet zoals wij. Alhoewel, ruiten start is nu wel opgelegd, genomen door het aas, direct kleine klaveren terug, voor de 9, dan kunnen wij 2 harten slagen maken, als de leider de harten goed behandelt en 1 klaveren, maar daar blijft het bij (snik).