Spel van de week: When in doubt bid 3 No Trump

De titel slaat op een uitspraak van de beroemde bridger Bob Hamman die letterlijk luidt: Rule 1: If a number of reasonable bids are available and one of them is three no-trump, that’s the bid. (Regel 1: als er een aantal redelijke biedingen beschikbaar zijn en één ervan is 3SA, dan is dat je bod).
Op de zomerdrive van maandag kwamen een aantal interessante handen voor, waar het bieden het verschil kan maken. Beide sluiten aan op de titel en de opmerking van Hamman.
Over het algemeen denk ik overigens dat goed af- en met name tegenspel zeker in paren belangrijker is voor je score dan (vaak via allerlei ingewikkelde conventies) complexe biedbeslissingen goed krijgen maar dat is natuurlijk niet altijd zo.
We beginnen met hand 10

Oost zal met 1♥ openen en dan heeft West een hele mooie hand. Ik neem aan dat Noord / Zuid op de meeste tafels wel louter gepast zullen hebben. West zal 2♣ bieden (of je nou 2-over-1 mancheforcing biedt of niet) en dan mag Oost weer. Je hebt eigenlijk maar één bod en dat is 2♥, ondanks dat je maar een vijfkaart hebt.

2♠ is reverse (16+) en daar ben je veel te zwak voor, 2SA kan ook niet want je hebt geen ruitenstop. 3♣ zou nog kunnen maar is met een minimum en een 3-kaart ook niet mijn keuze. Ik bood dus 2♥. Nu staat de spotlight op West. Die heeft het niet makkelijk. 2♥ zal vaak een 6-kaart zijn maar dat hoeft niet perse en het kan zo maar zijn dat 3SA het beste contract is, zeker in paren. Wat zou u doen (of heeft u gedaan)?

Ik denk zelf dat 3♦ het beste bod is nu. Het helpt het partnership op weg naar 3SA, partner heeft al een vierkaart ruiten ontkend (had anders 2♦ geboden na 2♣) en zal dus niet snel te ambitieus worden en het is 100% mancheforcing. Uiteraard is 4♥ een redelijk alternatief (gebeurde bij ons aan tafel), 3♣ kan misschien ook maar dan moet je wel heel goed afspreken dat dat forcing is.

In de A-lijn zaten 3 paren in 3SA en in de B-lijn 2 paren waarvoor mijn complimenten. Ik zat in een kansloze 4♥ (dat -1 gaat), terwijl je in 3SA 10 slagen hebt (en 11 als je de ruitensnit durft te nemen). Zelfs als Zuid een harten minder heeft en Noord een harten meer is 3SA nog steeds beter dan 4♥ in paren want je maakt in beide contracten 10 slagen. Alleen met de harten 3-3 is 4♥ beter, dat is ongeveer 36% kans.

De tweede hand is hand 15

West zal over het algemeen wel 1♦ openen en dan mag Noord. Ik bood zelf 1SA met mijn 17 punten alhoewel je daar wel erg sterk voor bent, doublet gevolgd door 1SA is wel een redelijk alternatief. Maar goed 1SA dus, nu past Oost en biedt partner 2♠, in ons geval een transfer voor de klaveren. West past weer en nu staat de spotlight op Noord.

Je partner heeft een zeskaart klaveren, over haar punten weet je niets. Toch moet je je realiseren dat je niet al teveel bij je partner nodig hebt om 3SA te kunnen maken. De schoppen kunnen lek zijn maar de rode snits zullen vaak wel goed zitten en dan heb je al 9 slagen met je 6 klaverslagen erbij. Om partner “mee te laten denken” kun je nu de transfer “weigeren” met 2SA. Je “moet” dus eigenlijk 3♣ bieden maar doet dat nog niet en een nuttige afspraak is dat dat een maximale 1SA aangeeft met een 3kaart klaver met daarin of de aas, of de heer of zowel de vrouw als de boer ofwel een combinatie van dit alles. Je partner kan dan zelfs met iets als ♠: xx ♥: xxx ♦: xx ♣: HVxxxx met een gerust hard 3SA bieden, zelfs met maar 5 punten. Heeft partner onverhoopt een hele minimale hand dan gewoon 3♣ bieden waar de 1SA bieder dan op past.

Helaas was ik niet helemaal scherp en wist niet zeker of mijn partner en ik die weigering goed doorgesproken hadden, het komt niet vaak voor maar nu dus wel. Daarom bood ik “gewoon” 3♣ waar we in bleven zitten. Jammer en hulde aan de paren die wel in 3SA kwamen en daarmee een welverdiende mooie score behaalden.